Описание тега android-wear

@Сигур `судо` кэширует учетные данные, когда вы используете его, поэтому он не будет снова запрашивать пароль на некоторое время. Вы можете использовать `sudo -K`, чтобы сделать его забыть Дитто. Я вижу, что сообщения, потом меню выбора С "попробовать...", "установить..", "П...". Выбрав любой из вариантов ведет к пустым экраном. У вас есть отдельный раздел /Boot в общей для обоих? Вы имеете систему UEFI (если да, вы могли бы попробовать systemd в загрузки)? @DrewKhoury см. ссылку "флага", под ОП вопрос? Нажмите на нее. Затем выберите ей здесь не место, или это дубликат, используйте флажок с надписью `дубликат...`, и тогда вы сможете давать ссылку на вопрос этот дубликат.

Можно ли не быть экстремистом, когда борьба, удаления и уничтожения воспринимается, предположил, что "плохо"?

Вы сказали, что "в отношении этого".

Немного "это", которая определила "экстремист" был следующим:

Что является экстремистским взглядом?

Как правило, это относится к представлениям, которые беспечно устоявшихся отвергать факты. Сами взгляды могут или не могут быть отвратительными, но они всегда бредовые. Такие взгляды кажутся безобидным теории, но они зачастую нацелены на создание националистических, сектантских фундаментализма.

Невозможно определить с точностью, поэтому я буду решать на индивидуальной основе, с консультацией в случае необходимости.

Мы беспокоимся, прежде всего с буддийской экстремистские взгляды, но и другие формы анти-реальности экстремизма включены, такие как отрицание изменения климата.

Примеры ненавистные взгляды включают антисемит, гомофоб, женоненавистник, расист, и про-нацистские идеи.

Примеры не ненавистный экстремистские взгляды включают в себя:

Будда родился в Шри-Ланке.

Аничче не означает непостоянства.

Оригинал Pali рукописей Aluvihara существует.

Пали фундаментализма (китайские тексты всех Махаяны и т. д.).

В этом контексте, "экстремистские" определяется как "беспечно устоявшихся отвергать факты" (с примерами).

Так вы спрашиваете, "можно ли отклонить заявления, которые отвергают устоявшиеся факты, без себя rjecting хорошо известные факты"?

В любом случае, я думаю, что четыре отличные рекомендации прошу Вас рассмотреть заявления "без согласования и без презрения", и сравните эти высказывания с другими заявлениями, прежде чем решить, следует ли принять или отклонить их.

Я предполагаю, что они сделали что-то подобное к этим заявлениям (например, по сравнению "Будда родился в Шри-Ланке" с другими "хорошо известные факты"), обнаружил, что они противоречат, и решил не принимать их.

Кстати, я думаю, у вас другой взгляд на эту тему-Возможно, я цитирую вас, но я помню тебя, самана, как выражая неодобрение тому, кто отверг заявление вроде: "Будда родился в Шри-Ланке" - потому что, на ваш взгляд, такое утверждение связано с чьей-то верой (в буддизм), и отклонить такое заявление может быть снижение этого человека веры (и уменьшения чью-то веру-это плохо).

Позиция анти-ненависть автоматически ненавидеть?

Я думаю, что стихи из Дхаммапады выступать против "ненависти" и сказать, что "ненависть" - это не правильно.

Он использует слова Авера (т. е. "А + Вера").

Я думаю, что это слово означает "не хочу" или "не ненавижу", - но преп. Sujato теперь, что переводится как "любовь", говоря,

Негативы в пали, часто имеют более сильное чувство, чем на английском, так Авера - это действительно синоним Метты.

Другой вопрос, есть ли сайт, как SuttaCentral должен чувствовать себя обязанным принимать, терпеть, добро пожаловать, или разрешение (а не цензор или удалить) каждый пост, не важно что он говорит и как он говорит-даже "экстремистские" и "ненавистных" посты.

Если нет, когда позиция анти-ненавижу ненавидеть стал - по отношению к Дхамме?

Я думаю, что Виная не ждет Санга приветствовать или даже терпеть каждый вид-он ожидает, что "расколы" должны быть решены, в конечном итоге может запретить кому-либо посещать заседания, и не обязан принимать всех (неважно, что они говорят) в первую очередь.

Я не говорю, что SuttaCentral-это Сангха, но я думаю, что-то консенсус и общественный договор (или правила) о том, что сказал, как сказал, что по-теме-это особенность почти всех "Сообщество", который я знаю.

Возможным исключением является публичной сообщества. Например, у людей мало выбора, кроме как быть гражданином страны, они обязаны принадлежать к этому сообществу. В обмен страна может (или не может) иметь "свободу слова" законы, где правительство и законы правительства пытаются быть снисходительным о том, что людям разрешили говорить.

Это неправда закрытых сообществ, или добровольных организаций, где вы можете выбрать, чтобы присоединиться (или не очень) сообщество и сообщество может выбрать (или не) согласиться, и на каких условиях.